Vankelig å forstå at det her er noen mening med bildet utover å vise en ren avbildning av en bygning i forfall. Det valgte utsnitt virker dessuten lite gjennomtenkt billedmessig sett (avkuttet flaggstang til venstre bildekant, og store deler av bildeflaten inneholder bare utbrent himmel og og bladverk uten billedmessig interesse).

Rent fototeknisk er presentasjonen alt for svak, med et slapt toneforløp og generelt uskarpt inntrykk (kanskje som følge av uegnet lukkertid for frihåndsopptak).

MVH CA

Dette går nok ikke hjem hos en langt mindre kompetent iakttager som meg selv heller er jeg redd. Til og med jeg ser at kontrasten er dårlig og at store deler av bildet domineres av en utbrent himmel.

Dette var da voldsomt, takker for konstruktive og meningsfylte komentarer

DAGFINN LEIN

Ikke meningen å være voldsom, men selv hadde jeg ønsket at folk i større grad kunne si fra hva som er feil når jeg legger ut noe dårlig, fremfor å bare bli ignorert. Desverre er det det som oftest skjer her på Foto.no... Ellers ser jeg at du har andre bilder liggende her som er mye bedre!

P.S. Hvis du har muligheten til å fotografere dette motivet på nytt, når det er blå himmel, tror jeg du vil kunne få et mye bedre resultat. Og en liten "levels"-justering i et fotoredigeringsprogram etterpå, så kan det bli enda bedre!

Tar alt med godt humør jeg, tror nå det da---,

Er enig med deg i at en del av bildene som legges ut er av middels kvalitet og må tåle kritik og rettledning, jeg oppfatter det sånn i allefall.Det er vel det vi lærer av

mvh dagfinn