Hvitveis er fint, år etter år, etter år.. :-)
Relativ rolig bakgrunn og grei nok forgrunn. Synes det gylne skjæret i lyset er ganske fint.
Bildeprofilen er jo kjekk å finne.
I Canons program Digital Photo Professional, som kan lastes gratis ned fra canon sin web-side dersom du har installert standardprogrammene som fulgte med 10D, trykker du på file og ''info''.
I Canon Digital Camera File Viewer Utility står alt til høgre på skjermen ved siden av bildet. Iso, blender, lukker, osv osv osv.
M.v.h
Gunnar Bye

Tusen takk, Gunnar! Nå kan jeg dele litt mer bildeinformasjon neste gang her på foto.no

Hvitveisen er fin ja,og en plass må man begynne :=)

Klar og fin hvitveis med godt lys. Diffus og behagelig bakgrunn. Bildet skiller seg ut ved måten du har dandert hvitveisen på. Fint dette:)

Inger-Lise

Skarp, velplassert blomst og rolig bakgrunn. Du kan si deg fornøyd med dette.

Men akk så allminneligt. Men ok, blomser er vakkre de.

Takk alle sammen! Jeg skal ut og fotografere mer i dag når barna er på skolen og i barnehage. Jeg er inspirert av naturen om dagen og blir ekstra motivert av alle fine motiver her på foto.no

Men, du verden så skitten man blir av makrofotografering! Jeg ser jo verre ut enn ungene på ettermiddagen!

:=)

Hvitveiser er flotte vårblomster som for min egen del er av de første som får våryrheten til å komme over meg :)

Litt småjusteringer i PhotoShop skader ikke bildet ;)
Noe oppskarping, litt softing og noe mer fargemetning synes jeg passer bildet.

Exif-infoen kan du også finne i PS under File/File Info.

Macro er gøy :) Stå på!

Mvh: Frode

Billedmessig er jeg nok enig med LAM. Bildet vinner forøvrig endel på beskjæring nedenfra til like oppunder blomsten.

Jeg har noen synspunkter på det tekniske:

Valg av rettet lys (direkte sol ser det ut som) for opptaket gjør mange ting unødig vanskelig, selv med bruk av reflektor. I nærfoto/makro-området er det ofte mer kontraster enn godt er selv i diffust lys, og dessuten gir diffust lys (f. eks. overskyet vær) langt bedre fargemetning enn det man får i rettet lys.

Bildet mangler nokså åpenbart et par viderebehandlingsgrep. Dels er toneforløpet litt slapt, spesielt i høylyspartiene (dvs. her i selve blomsten). Dette kan enkelt korrigeres med kurveverktøyet, trekk kurven ned slik at høylyspartiene får høyere kontrast og slik at mellomtonene blir liggende i et lavere nivå. Videre mangler bildet åpenbart oppskarping, opptaket har ganske god detaljgjengivelse men dette kommer ikke godt frem. USM retter på dette, les gjerne min artikkel om oppskarping (USM) på http://carnholm.home.online.no/ - menypunktet ''Fototeknikk''.

MVH CA

Takk for kritikk, alle sammen. Har forsøkt å gjøre om blomsten etter de råd jeg har fått. Ble det for mørkt nå?

:=)