Vindmøller og ren energi er vel og bra. I Norge er vi fortsatt nybegynnere på dette feltet, og vi gjør også gedigene nybegynnerfeil i kjent norsk stil. De installasjonene (parkene) som finnes idag er plassert i i Europas tetteste havørnområder og i unik kystnatur med dertilfølgende ødeleggelser. De som er vedtatt skal bygges offshore de kommende år skal bygges midt i en av verdens viktigste trekkruter for fugl, der også flere allerede sårbare og truete arter har sin trekkvei. Norges misforståtte miljøpolitikk vil nok dessverre skade naturen langt mer enn vi vinner ved å produsere såkalt ''ren'' energi.......

Bildet ditt er forøvrig luftig og greit med fine bølgeformer i landskapet - kanskje vel mye himmel.

Mvh

EIG

Hej Erik.:-)
Tak for din uddybende forklaring om norsk energipolitik. Det lyder altfor velbekendt. Et pokkers til problem vi alle har rodet os ind i. Forbrændingen af fossilt brændstof er tilsvinende i en uhyggelig grad. Drivhusklima som følge med tiltagende hyppighed af skybrudslignende regn og nedbør med følgende oversvømmelser og ødelægelser som følge. Her lige syd for Norge ændres klimaet så hurtigt, at ganske almindelige mennesker uden videnskabelige måleinstrumenter kan iagtage det og mærke følgerne. Eksempelvis har det de seneste år gået ud over den danske kartoffelavl. De fugtige somre har bevirket store skimmelangreb i denne national vigtige afgrøde. Vores fauna ændrer sig. Insekter der tidlige har været almindelige er nu opført på truelister, og sangfugle der tidligere ernærede sig af disse forsvinder derfor.

Det er nødvendigt at vi finder nye veje. Og desværre er det vel forudseelig, at også forsøg på omlægninger til sådanne alternative energiforme vil medføre mistag på grund af forkerte politiske beslutninger, som dem du nævner her ovenover. Hvad den rigtige vej er kan vel være svært at give et entydigt bud på. Men ingen tvivl om, at vandenergi, vindenergi og bølgeenergi må have en stor prioritet i vore overvejelser. Her forekommer det mig at løsningerne må afhænge af de alternative resourcer, der er tilgængelig i forskelligt omfang for de enkelte lande, og som en følge heraf givetvis må være forskelligartede. Uden at have nogen egentlig viden om det falder det mig ind, at der for Norges vedkommende ligger store energimængder i Jeres mange elve og fosser. Måske endda større end i oliereserverne.

Norge er så uendelig meget større end Danmark. Men det er ikke usårligt. Og det der i dag er vores hverdag , forurening af vores drikkevand, af vores badevand, af vore fiskevande kan også være Norges fremtid. For tyve år siden havde vi en anselig fiskeflåde. Nu er der ingen fisk der kan fanges med fortjeneste i de indre danske farvande. Kattegat erklæret for dødt hav. Linfjorden (vores nærområde) det samme. Resultatet er at det danske fiskeri er så godt som et afsluttet kapitel. Vore landmænd kan ikke længere konkurere med udlandets bariumbestrålede grøntsagproduktion og må opgive.

I har en pragtfuld natur. Lad os alle passe på den. Måske er det de norske naturfotografers største opgave at gøre opmærksom på det. mvh. lau

Vi kan diskutere vindmøller i det vide og det brede.
Miljøvennlige javel, men er de det?
Vindmøller støyer, vindmøller er skjemende ute i naturen, vindmøller plasseres på steder hvor dyre og fuglelivet gjennom tusener av år har blomstret. Hvilken innvirkning har vindmøllene på dette?
Mennesket bruker mer å mer kraft jo mer kraft vi har. Hvordan møter vi denne utfordringen? Ved å bygge enda fler vindmøller? Vil hele Danmark da etter hundre år være nedbygd av vindmøller?
Er vi flinke nok til å ta vare på den naturen vi er satt til å forvalte?
Ren luft i dag og i morgen, men en ren natur?

Ok, jeg er kritisk!

Hva bildet angår er jeg ikke det, for bildet er flott utørt!
Liker faktisk at det er mye himmel i dette bildet, det paser liksom til motivet.

Ha en trivelig uke!

Mvh.
-Egil

Ohh diskusjon på gang. Vel, hopper over den :-)
Liker bildet. Klart, enkelt og greit.
Mvh
Line

Tak Egil. Og det er jo netop hvad jeg prøver at sige i mit svar til Erik. Ren luft i dag og i morgen og en ren natur kræver måske forskellige løsninger i forskellige områder. Så ingen ueninghed i det. Her i DK er vi i den grad overbroderede med Elsams højspændingsmaster at en erstatning af disse kun kan være en fordel. Men ingen siger at det er løsningen for Norge.

Til dit spørgsmål: ''Er vi flinke nok til å ta vare på den naturen vi er satt til å forvalte?'' Svaret: ''Næh - det er vi ikke''. Og det er vel her at alle naturelskere, jægere, fiskere og naturfotografer må stå op og have både diskussion og dialog. Både for at gøre opmærksom på hvad vi skal passe på og med forslag og stillingtagen til hvordan og hvorledes. Vi kan ikke leve efter holdningen: ''Efter os syndfloden''

Så udover den kunstneriske værdi vi tillægger vore billeder har de vel også en mission i at deklarere de naturrigdome vi sammen skal beskytte. For vi kan nok unddrage os diskussionerne. Men ingen kan unddrage sig følgerne af de forkerte tiltag og beslutninger. mvh. lau

Klart vi må utnytte fornybar energien som vind og bølgekraft, alternativet er en reduksjon i el forbruket. Vi sløser og lærer opp nye nasjoner i samme sløseriet, snart er forbuket av el kraft i China og India på vårt nivå, hva da??
Den eneste måten å gjører noe med dette problemet er å finne nye og mer effektive oppsamlere av fornybare ressurser. Klart at naturen vil bli skamfert, mange flotte motiv går dukken, men dette er spørsmål om pest eller kolera. Menneskenes akselrerende kraftforbruk må løses, enten ved å foreta dramatiske kutt i levestandarden eller noen tusen vindmøller. Alle ser hva som blir ressultatet.
Bra bilde, som alltid flott i lys og farger.
:)Helge

Hei,

Liker bildet og teksten: Ren luft i dag og i morgen plenty strøm til Pc'en så vi kan komponere og redigere flere vakre bilder ;)

Per E.

Tak Helge for din kommentar. - Og der er vel ikke meget at sige til at ikke så udviklede lande tragter efter et forbrug af vestlig type. Ingen vanskelighed med at forstå at de vil have A-kraft. Colera eller pest skriver du. Men det er vel ikke et enten eller. Tager man de naturlige kraftkilder i brug som er tilstede i forskelligt omfang alt efter geografisk beliggenhed, behøver det vel ikke at være enten eller. Tænk hvis Sverige satsede lige så meget på udbygningen af vandkraft som på A-kraft, som i virkeligheden ikke giver dem et reelt overskud de fremtidige omkostninger taget i betragtning. Tænk på den kraft der er tilstede i bølgekraft. Satsede vi bare en brøkdel af vore militære forskningsomkostninger her ville Danmark som det land i verden der har den længste kyststrækning i forhold til inbyggerantal kunne dække vort behov mange gange. Alt uden miljømæssige skadesvirkninger. Det behøver jo ikke være vindmøller. Tænk på den uudtømmelige kilde der er i brint. Ingen fossil forurening. mvh. lau

I dagens forbrukssamfunn av bruk og kast, der også elektrisiet brukes på denne måten må det en holdningsendring til. Det er våre håpefulle som skal arve jorden, og vi voksne er deres forbilder. Derfor er det vi som må påvirkes, slik at vi våkner og igjen kan være gode forbilder for de små. I Norge har vi et program på tv hver lørdag morgen. Der vises små drypp av energisparende tips som våre håpefulle kan få med seg. Videre er her en klubb for barn over Internett som kalles Regnmakerne. Også skoler kan delta her, der barna lærer om energi. Svært lærerikt og forbilledlig! Kan anbefales også utenom skolen!

Et luftig og rent foto som formidler ditt mål, som skaper diskusjon og tanker...

Anne-Lise

Hei Lau
Da jeg først så dette bildet, tenkte jeg umiddelbart på et annet bilde fra deg som jeg også liker veldig godt, ''Hjælp! Rullerne kommer'' som du la ut i mars.

Jeg liker hvordan bildet spiller på linjer. Det er enkelt, rent og elegant og med gode sommerfarger. Komposisjon og utsnitt er fortreffelig.......et svært godt bilde:):):)
Mvh Wenche

Tak Anne-Lise.
''De sagtmodige skal arve jorden'' . Et udsagn fra bjegprædikenen. Spørgsmålet er jo så om sagtmodighed ikke fører til død og fordærv for de fleste skabninger på den samme jord. Måske bliver den ikke værd at arve. Min far var stor jordejer hvad hektar jord angik. Men hedesan dog klitter giver ikke megen udbytte. Jeg tror at han gjorde den erfaring at det ikke var en arv der var det papir værd som testamentet var skrevet på.

Vore børn skal arve jorden. Men hvilken jord. Det er nu vi må tage stilling. Vi kan ikke skyde det ud til vore børns bestemmelse. Og vi kan ikke fortsat lade nogle få multinationale firmaer bestemme at de vil fortsætte med at svine vore børns arv til med afbrænding af fossile brændstoffer. Vi må handle nu. Og vi må handle på en måde så det ikke som Helge siger bliver et valg mellem kolera og pest.

Her er vindmøller kun en del af en løsning. En løsning der vil være velegnet nogle steder, og mindre egnet andre steder. Men vi har også andre næsten uudtømmelig resourcer. Vandløbene. Elvene. Havene. Samt de uanede muligheder der ligger i brint som energistof. Hvis vi brugte de samme økonomiske summer som vi bruger til militær forskning på forskning i udnyttelse af alterneative energikilderville vi i løbet af få år ikke have noget problem af den størrelsesorden der i dag truer os. Ozonlagets nedbrud. Flere og flere cansertilfælde som følgen. Men så længe en stat påtager sig et uberettiget verdensherredømme og fastholder retten til en fortsat tilsvining af vores fælles jord truer tilintetgørelsen.

Det glæder mig at så mange indser at også vores små billeder kan anvendes ii denne sags tjeneste. Få folk til at standse op og tænke. Som amatørfotograf er her en pgave at løfte. National Geografisk magasin har fremhævet at Norge er det land i verden der jhar de smukkeste landskaber og udsigter. Værd at kæmpe for at dette vedblivende vil være tilfældet.

Den fjord, Limfjorden, som du og Vidar lige har besøgt er erklæret for dødt hav. Her næsten ingen liv tilbage. Selv muslingerne dør. Da bliver der heller ikke mange fiskende fugle, måger og terner. Da forsvinder motiverne. Vores limfjor er blevet til hvad Nordmænd længe har kaldt den ''Klisterkanalen''.

mvh. lau

Ren luft sies det i tittelen og med en stor luftig flott himmel er dette virkelig også vektlagt i bildeflaten - og med stort hell. Jeg liker også valørene i kornåkrene, hvor fargene er naturlige og ikke overdrevent mettede eller sterke. Når det gjelder spørsmålet om vindmøller, er jeg en av dem som faktisk finner dem vakre og veldig fascinerende. Jeg vet at mange er uenig med meg i dette, men det faktum at de produserer kraft på en ren og skånsom måte kan vel knapt være noe å diskutere. Uansett, et flott motiv med forfriskende mye luft.

- Arne

Stor tak til Wenche for din kommentar. Morsomt at du komer til at tænke på ''Hjælp, rullerne kommer''. Billedmæssig set meget forskellige. Men med lidt det samme budskab. mvh. lau

Også tak til dig Arne Mork. - Næh. Man skulle ike tro at der var så megen diskussion i det. Det forekommer subtilt ligetil at vælge fornuftige løsninger alternativet, fortsat tilsvining, taget i betragtning. Om det så er vejrmøller, eller solfangere, vandkraft, bølgekraft, brintudvinding eller anden alternativ løsnning, der skønnes hensigtsmæssigst i forskellige områder af verden må stå hen som et indtil nu afklaret spørgsmål. Faktisk er vejmøller vel ikke særlig smukke i naturen, men da der også findes andre og mindre synspåtrængende løsninger, er der vel mulighed for at alle kan få deres krav imødekommet. Rigtig mange tak for din kommentering her. mvh. lau

Hei, Lau

Flott bildet dette her. Liker den rolig stemningen bildet har og hvordan engene har forskjellige farger. Det synes jeg ga bildet litt dybde. Hadde vært kjedelig om alle engene hadde hatt samme fargen. Vindmøllene danner nesten en linje som også gir litt dybde i bildet. Flott!


Ha en fin helg :)


Mvh

Jacob

Tak Jacob. mvh. lau

Et flott og idyllisk bilde der t.o.m. vindmøllene formidles på en severdig måte.

Forstår godt poenget med vindmøllekraft som en miljøvennlig energikraft.

Men er så hjertens enig med førstnevnte her Eirik G., der det virker som om konsekvensanalysene ikke er gjort grundig nok, i hvertfall ikke i forhold til fugler og fauna. I tillegg blir det et ikke særlig vakkert syn for utenlandske turister som feks. seiler langs Norskekysten med Hurtigruten.

Mvh Inger Anne

Tak Inger Anne Vik.
Nu er det jo nok for en stor dele et holdningspørgsmål om vindmøller er smukke eller ikke. Personlig finder jeg ikke at deres æstetiske værdi er større eller mindre end så mange andre byggerier. Det være sig elmaster såvel som A-værker e.a. Faktisk bidrager mennesket vel kun sjældent til en forskønnelse af naturværdierne. Nogle vil vel påstå at Utsons opera i Sydney er smuk. Men det er kun et holdningsspørgsmål. For mig som byggetekniker er den vel smuk og i hvert fald en særdeles spændende måde at anvende beton på.

Værre er at vi ofte skrider til handling og bestemmer ting som rækker langt ind i fremtiden uden at kende de virkelige konsekvenser. Om vindmøller i sig selv har nogen skadelige konsekvenser for dyre og fugleliv er indtil nu ubesvaret.

Men som alle andre arter må vi først og fremest bekytte vores egen art. Og ironisk nok mest mod os selv. Den nuværende udvikling med forbrænding af fossile stoffer som hovedenergiforsyning går ikke på længere sigt. Et svindende ozonlag er ganske givet af større skadesvirkning for fauna og flora end vindmøller og anden vedvarende - og alternativ energi. Det vil jo ganske givet heller ikke være noget smukt syn for hverken turister eller andre at se kysterne beklædt med visne og døde træer.

Endvidere er der heller ikke foretaget nogle konsekvensberegninger af de biologiske skadevirkninger på den marine fauna af brugen af disse hurtigbåde. Denne kunne meget vel tænkes at være endog særdeles skadelig. mvh. lau